<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Rspack on Commentary of Takao</title><link>https://takao.blog/es/tags/rspack/</link><description>Recent content in Rspack on Commentary of Takao</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>es</language><copyright>Commentary of Takao</copyright><lastBuildDate>Sun, 12 Jul 2026 04:12:51 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://takao.blog/es/tags/rspack/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Vite 6 vs Rspack: Velocidades de bundler en 2026</title><link>https://takao.blog/es/web/vite-6-rspack-bundler-speeds/</link><pubDate>Tue, 05 Aug 2025 00:00:00 +0900</pubDate><guid>https://takao.blog/es/web/vite-6-rspack-bundler-speeds/</guid><description>&lt;img src="https://takao.blog/img/thumbnail/vite-6-rspack-bundler-speeds-es.png" alt="Featured image of post Vite 6 vs Rspack: Velocidades de bundler en 2026" /&gt;&lt;p&gt;Vite y Rspack son los bundlers más rápidos del ecosistema. Ambos usan Rust para tareas críticas pero con filosofías diferentes.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="vite-6"&gt;Vite 6
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;Usa esbuild para desarrollo (bundling nativo en Go) y Rollup para producción (con rolldown en desarrollo para unificar). HMR instantáneo. Ecosistema maduro de plugins.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="rspack"&gt;Rspack
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;Bundler escrito en Rust, compatible con webpack API y plugins. Ofrece migración directa desde webpack con 5-10x mejora en tiempo de build.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="comparativa"&gt;Comparativa
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;Rspack: mejor para migraciones desde webpack, SSR complejo, monorepos. Vite: mejor para proyectos nuevos, SPA, desarrollo con HMR. Ambos superan webpack 4/5 significativamente.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>